Objetivos : Comparar a técnica de bloqueio interlaminar com a de bloqueio transforaminal, quanto ao quadro álgico e a presença ou não de complicações. Métodos : Estudo prospectivo, de caráter descritivo e comparativo, duplo-cego e randomizado, do qual participaram 40 pacientes, de ambos os sexos, portadores de lombociatalgia por hérnia discal, do tipo centrolateral ou foraminal, que não responderam a 20 sessões de fisioterapia e não tiveram instabilidade diagnosticada em exame de radiografia dinâmica. O tipo de bloqueio interlaminar ou transforaminal a ser realizado foi determinado por meio de sorteio. Resultados : Foram avaliados 40 pacientes, 17 do sexo masculino, com média de idade de 49 anos, média da EVA pré-bloqueio de 8,85, valores médios na técnica transforaminal em 24 horas, 7, 21 e 90 dias foram 0,71, 1,04, 2,33 e 3,84, respectivamente; a média da EVA pós-bloqueio pela técnica interlaminar foi 0,89, 1,52, 3,63 e 4,88. As técnicas diferem apenas no período de 21 dias pós-bloqueio e no pós-bloqueio global, com significâncias p = 0,022 e p = 0,027, respectivamente. Conclusão : Ambas as técnicas são eficazes no alívio da dor e apresentam baixa taxa de complicação, sendo a técnica transforaminal a de melhores resultados.
Objective : Compare the interlaminar blocking technique with the transforaminal blocking, with regard to pain and the presence or absence of complications. Methods : Prospective, descriptive and comparative, double-blind, randomized study, with 40 patients of both sex suffering from sciatic pain due to central-lateral or foraminal disc herniation, who did not respond to 20 physiotherapy sessions and had no instability diagnosed on examination of dynamic radiography. The type of blocking, transforaminal or interlaminar, to be performed was determined by draw. Results : We evaluated 40 patients, 17 males, mean age 49 years, average VAS pre-blocking of 8.85, average values in transforaminal technique in 24 hours, 7, 21, and 90 days of 0.71, 1.04, 2.33 and 3.84, respectively; the average VAS post-blocking for interlaminar technique was 0.89, 1.52, 3.63 and 4.88. The techniques differ only in the post-blocking period of 21 days and overall post-blocking, with significance of p=0.022 and p=0.027, respectively. Conclusion : Both techniques are effective in relieving pain and present low complication rate, and the transforaminal technique proved to be the most effective.
Objetivo : Comparar la técnica de bloqueo interlaminar con la técnica de bloqueo transforaminal con respecto al dolor y la presencia o ausencia de complicaciones. Métodos : Estudio prospectivo, descriptivo y comparativo, doble ciego y aleatorizado, que incluyó a 40 pacientes de ambos sexos que sufrían de dolor ciático por hernia de disco de tipo de centro-lateral o foraminal, que no respondieron a 20 sesiones de fisioterapia y no tenían diagnóstico de inestabilidad en la exploración por radiografía dinámica. El tipo de bloqueo, transforaminal o interlaminar, a ser realizado se ha determinado por sorteo. Resultados : Se evaluaron 40 pacientes, 17 hombres, edad media 49 años, EVA promedio pre-bloqueo de 8,85, valores medios de la técnica transforaminal en 24 horas, 7, 21 y 90 días de 0.71, 1,04, 2,33 y 3,84, respectivamente; la EVA post-bloqueo promedio de la técnica interlaminar fue de 0,89, 1,52, 3,63 y 4,88. Las técnicas difieren solamente en el período de 21 días post-bloqueo y en el post-bloqueo global, con significaciones de p = 0,022 y p = 0,027, respectivamente. Conclusión : Ambas técnicas son eficaces para aliviar el dolor y tienen una baja tasa de complicaciones, siendo que la técnica transforaminal presentó mejores resultados.
